← 真题拆解2013刑法单选

冒充军警犯罪的罪数判断:为什么冒充军人诈骗从一重,冒充警察抢劫却不同?

你以为冒充军警犯罪都按想象竞合处理?命题人就在‘冒充军人’和‘冒充警察’的细微差别里埋了雷。

题目

关于罪数判断,下列哪一选项是正确的?

A. 冒充警察招摇撞骗,骗取他人财物的,适用特别法条以招摇撞骗罪论处
B. 冒充警察实施抢劫,同时构成抢劫罪与招摇撞骗罪,属于想象竞合犯,从一重罪论处
C. 冒充军人进行诈骗,同时构成诈骗罪与冒充军人招摇撞骗罪的,从一重罪论处
D. 冒充军人劫持航空器的,成立冒充军人招摇撞骗罪与劫持航空器罪,实行数罪并罚
正确答案:****

这题真正在考什么

本题考查冒充警察或军人实施不同犯罪时的罪数认定规则,需结合法条竞合、想象竞合及特别规定综合判断。

秒解口诀

口诀:冒充抢劫看263(特别规定),冒充诈骗看竞合(想象竞合),冒充军人要谋利,否则只是手段不单独成罪。

命题人的陷阱拆解

A选项陷阱在于:冒充警察招摇撞骗骗取财物时,若数额特别巨大,根据司法解释应择一重罪按诈骗罪论处,而非一律适用特别法条。

B选项陷阱在于:冒充警察抢劫已被《刑法》第263条明确规定为抢劫罪的加重情节,属于法条竞合中的特别规定,直接适用该规定,不再与招摇撞骗罪想象竞合。

D选项陷阱在于:冒充军人劫持航空器时,‘冒充军人’只是劫持航空器的手段或情节,不单独构成冒充军人招摇撞骗罪,因为该罪要求‘谋取非法利益’,劫持航空器已超出该范围。

注册后查看完整内容

命题角度拆解、挖坑套路分析、秒解技巧、变形预测等深度内容需要注册后开通会员查看。