退休医生非法行医致人死亡：为何不构成医疗事故罪而成立非法行医罪结果加重犯？
考生常误以为医生身份是关键，却忽略了非法行医罪的“未取得医生执业资格”这一核心要件与医疗事故罪主体资格的严格区分。
题目
医生甲退休后，擅自为人看病2年多。某日，甲为乙治疗，需注射青霉素。乙自述以前曾注射过青霉素，甲便未做皮试就给乙注射青霉素，乙因青霉素过敏而死亡。关于本案，下列哪一选项是正确的？
A. 以非法行医罪的结果加重犯论处
B. 以非法行医罪的基本犯论处
C. 以过失致人死亡罪论处
D. 以医疗事故罪论处
正确答案：****
这题真正在考什么
退休医生甲擅自非法行医，未做皮试致患者乙过敏死亡，需判断其行为应定何罪。
秒解口诀
口诀：资格丧失行为“非”，致死结果直接“加”；特别法条（336条）已明定，不另定罪（过失致死/医疗事故）就是它。
命题人的陷阱拆解
命题人在D选项“以医疗事故罪论处”设置了主体资格陷阱，利用甲曾经的医生身份模糊其当前非法行医的本质。
在C选项“以过失致人死亡罪论处”上，设置了法条竞合陷阱，让考生觉得这是一个普通过失致人死亡案件，忽略了非法行医行为本身已构成犯罪，且刑法第336条对非法行医致人死亡有专门规定（结果加重犯），应优先适用特别法条。
B选项“以非法行医罪的基本犯论处”则设置了结果评价陷阱，试图让考生认为“死亡结果”只是量刑情节，而忽略了“造成就诊人死亡”直接对应非法行医罪加重法定刑的明确规定。