← 真题拆解2013刑法单选

防卫过当认定陷阱:重伤后不救助致死,为什么不是不作为犯罪而是防卫过当?

考生最容易掉进“不作为犯罪”的坑,却忽略了防卫行为与后续不救助行为的一体性评价。

题目

甲对正在实施一般伤害的乙进行正当防卫,致乙重伤(仍在防卫限度之内)。乙已无侵害能力,求甲将其送往医院,但甲不理会而离去。乙因流血过多死亡。关于本案,下列哪一选项是正确的?

A. 甲的不救助行为独立构成不作为的故意杀人罪
B. 甲的不救助行为独立构成不作为的过失致人死亡罪
C. 甲的行为属于防卫过当
D. 甲的行为仅成立正当防卫
正确答案:****

这题真正在考什么

本题考察正当防卫中防卫过当的认定,需结合防卫行为与后续不作为的关联分析整体行为是否超出必要限度。

秒解口诀

口诀:防卫行为创设危险状态,不防止结果扩大,整体评价是否过当。

重伤变死亡,过当;轻伤变死亡,看危险关联性。

命题人的陷阱拆解

A选项陷阱:故意杀人罪要求主观故意,但题干无任何证据表明甲有杀人故意,仅“不理会而离去”是典型的不作为,命题人故意用“独立构成”误导考生割裂评价。

B选项陷阱:过失致人死亡看似合理,但同样犯了“独立评价”错误,忽略了防卫过当的整体性。

D选项陷阱:用“仅成立正当防卫”诱惑考生,但死亡结果已超出必要限度,必须评价为过当。

注册后查看完整内容

命题角度拆解、挖坑套路分析、秒解技巧、变形预测等深度内容需要注册后开通会员查看。