题目
材料①：2012年2月，甲公司与其全资子公司乙公司签订了《协议一》，约定甲公司将其建设用地使用权用于抵偿其欠乙公司的2000万元债务，并约定了仲裁条款。但甲公司未依约将该用地使用权过户到乙公司名下，而是将之抵押给不知情的银行以获贷款，办理了抵押登记。 材料②：同年4月，甲公司、丙公司与丁公司签订了《协议二》，约定甲公司欠丁公司的5000万元债务由丙公司承担，且甲公司法定代表人张某为该笔债务提供保证，但未约定保证方式和期间。曾为该5000万元负债提供房产抵押担保的李某对《协议二》并不知情。同年5月，丁公司债权到期。 材料③：同年6月，丙公司丧失偿债能力。丁公司查知乙公司作为丙公司的股东（非发起人），对丙公司出资不实，尚有3000万元未注入丙公司。同年8月，乙公司既不承担出资不实的赔偿责任，又怠于向甲公司主张权利。 材料④：同年10月，甲公司股东戊公司与己公司签订了《协议三》，约定戊公司将其对甲公司享有的60%股权低价转让给己公司，戊公司承担甲公司此前的所有负债。|关于《协议二》中张某的保证期间和保证债务诉讼时效，下列表述正确的是？
这题真正在考什么
本题围绕《协议二》中张某的保证责任，考查一般保证的保证方式推定、保证期间确定及诉讼时效起算规则。
秒解口诀
口诀：未约期间统一6月，主债届满起算；诉讼时效另起炉灶，须待期间内主张。
命题人的陷阱拆解
B选项陷阱在于利用“2年”这个常见数字制造记忆干扰，让考生误以为未约定保证期间就参照2年诉讼时效。
C选项陷阱在于将主债务诉讼时效起算点（履行期届满）与保证债务诉讼时效起算点混为一谈，故意省略“保证期间经过且债权人主张权利”这一关键前置条件。
D选项陷阱更隐蔽，它给出了一个具体月份（11月），暗示考生计算了6个月保证期间届满后起算，但表述为“从2012年11月起算”仍不准确，因为保证债务诉讼时效起算还需以“债权人在保证期间内主张权利”为条件，而非单纯时间经过。