题目
材料①：2012年2月，甲公司与其全资子公司乙公司签订了《协议一》，约定甲公司将其建设用地使用权用于抵偿其欠乙公司的2000万元债务，并约定了仲裁条款。但甲公司未依约将该用地使用权过户到乙公司名下，而是将之抵押给不知情的银行以获贷款，办理了抵押登记。 材料②：同年4月，甲公司、丙公司与丁公司签订了《协议二》，约定甲公司欠丁公司的5000万元债务由丙公司承担，且甲公司法定代表人张某为该笔债务提供保证，但未约定保证方式和期间。曾为该5000万元负债提供房产抵押担保的李某对《协议二》并不知情。同年5月，丁公司债权到期。 材料③：同年6月，丙公司丧失偿债能力。丁公司查知乙公司作为丙公司的股东（非发起人），对丙公司出资不实，尚有3000万元未注入丙公司。同年8月，乙公司既不承担出资不实的赔偿责任，又怠于向甲公司主张权利。 材料④：同年10月，甲公司股东戊公司与己公司签订了《协议三》，约定戊公司将其对甲公司享有的60%股权低价转让给己公司，戊公司承担甲公司此前的所有负债。根据材料②，如丁公司主张债权，下列表述正确的是？
这题真正在考什么
本题围绕甲公司将5000万元债务转移给丙公司的免责债务承担行为，分析丁公司可主张债权的对象。
秒解口诀
口诀：债务免责转移，原债务人退；第三人（物保/保证）同意留，不同意免责；新债保证独立算，期间方式按法定；新债务人跑不了，主张债权有依据。
命题人的陷阱拆解
命题陷阱机制：在选项B设置“李某”陷阱，利用考生对“债务转移不影响物保”的模糊记忆，但本题抵押人是第三人李某，且其对债务转移不知情，法律特别保护不知情的物上保证人。
在选项C设置“甲公司”陷阱，利用“免责债务承担”概念本身——原债务人免责，但考生可能因“法定代表人张某提供保证”而联想甲公司仍有责任，或未能严格区分债务承担与保证。
选项A（张某）是正确答案却易被忽略，因为考生可能认为债务转移了，保证也随之消灭，殊不知保证合同具有相对独立性，张某是为新债务（丙公司的债务）提供保证。