仲裁简易程序三大权限陷阱：法官能否当仲裁员？书面审理谁说了算？裁决书能省事实吗？
你以为仲裁庭能决定一切？错！仲裁简易程序里，仲裁员选任、书面审理、裁决书简化，每个权限都有明确边界。
题目
兴源公司与郭某签订钢材买卖合同，并书面约定本合同一切争议由中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁。兴源公司支付100万元预付款后，因郭某未履约依法解除了合同。郭某一直未将预付款返还，兴源公司遂提出返还货款的仲裁请求，仲裁庭适用简易程序审理，并作出裁决，支持该请求。由于郭某拒不履行裁决，兴源公司申请执行。郭某无力归还100万元现金，但可以收藏的多幅字画提供执行担保。暂缓执行期满后郭某仍无力还款，法院在准备执行该批字画时，朱某向法院提出异议，主张自己才是这些字画的所有权人，郭某只是代为保管。 本案适用简易程序审理后，关于仲裁委员会和仲裁庭可以自行决定的事项，下列选项正确的是？
A. 指定某法院的王法官担任本案仲裁员
B. 由一名仲裁员组成仲裁庭独任审理
C. 依据当事人的材料和证据书面审理
D. 简化裁决书，未写明争议事实
正确答案：****
这题真正在考什么
本题考查仲裁简易程序中仲裁委员会与仲裁庭的自主决定事项，需结合贸仲规则明确权限边界。
秒解口诀
口诀：仲裁简易三权限——独任庭可自定，书面审需同意，裁决书事实不可省，法官兼职绝不行。
命题人的陷阱拆解
A项陷阱在于利用‘法院王法官’这一具体身份，诱导考生认为仲裁委员会有权指定在职司法人员担任仲裁员，但《仲裁法》第13条明确仲裁员应当从公道正派的人员中聘任，且法官不得兼任仲裁员。
C项陷阱是‘依据当事人材料和证据书面审理’，这需要双方当事人明确书面同意，不是仲裁庭单方决定。
D项陷阱最隐蔽，裁决书简化可以，但《仲裁法》第54条强制要求裁决书必须写明争议事实，这是不能省略的法定要件。