题目
兴源公司与郭某签订钢材买卖合同，并书面约定本合同一切争议由中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁。兴源公司支付100万元预付款后，因郭某未履约依法解除了合同。郭某一直未将预付款返还，兴源公司遂提出返还货款的仲裁请求，仲裁庭适用简易程序审理，并作出裁决，支持该请求。由于郭某拒不履行裁决，兴源公司申请执行。郭某无力归还100万元现金，但可以收藏的多幅字画提供执行担保。暂缓执行期满后郭某仍无力还款，法院在准备执行该批字画时，朱某向法院提出异议，主张自己才是这些字画的所有权人，郭某只是代为保管。 假设在执行过程中，郭某向法院提出异议，认为本案并非合同纠纷，不属于仲裁协议约定的纠纷范围。法院对该异议正确的处理方式是？
A. 裁定执行中止
B. 经过审理，裁定不予执行仲裁裁决的，同时裁定终结执行
C. 经过审理，可以通知仲裁委员会重新仲裁
D. 不予支持该异议
正确答案：****
这题真正在考什么
本题考查仲裁裁决执行阶段，当事人以仲裁协议范围不符为由提出异议的处理规则。
秒解口诀
口诀：仲裁协议异议，开庭前是死线；裁决作出再提，法院不予支持。
命题人的陷阱拆解
命题人设置的陷阱机制是：A选项“裁定执行中止”——利用考生对“执行异议审查需中止执行”的一般印象设套，但本案异议性质是“对仲裁协议本身的异议”，其审查前提（是否在法定期限内提出）已不存在，故无需中止。
B选项“裁定不予执行”——将《民事诉讼法》第244条“仲裁裁决不予执行”的实体事由（如没有仲裁协议）作为诱饵，但该条款的适用前提是当事人“在仲裁程序中提出过异议”或“仲裁协议自始无效”。
郭某在仲裁程序中未提异议，视为接受仲裁管辖，丧失了事后抗辩权。
C选项“通知重新仲裁”——混淆了“仲裁协议异议”与“仲裁裁决撤销/不予执行”程序中的“重新仲裁”制度（《仲裁法》第61条），后者适用于裁决存在可补救瑕疵的情形，与本案超期异议无关。