题目
甲公司与乙公司同为牛排生产公司，甲公司为了占据更大的市场，特找到短视频博主刘某拍摄宣传视频，在视频中提到乙公司生产的牛排有添加剂超标的问题。虽然刘某的视频账号只有10万粉丝，但该条视频点击量超过1000万，后经调查发现，乙公司生产的牛排并无任何质量问题。对此，下列说法正确的是？
A. 短视频博主刘某构成诋毁商誉
B. 甲公司和刘某共同构成诋毁商誉
C. 甲公司构成诋毁商誉
D. 刘某构成互联网不正当竞争
正确答案：****
这题真正在考什么
本题考察诋毁商誉行为的构成要件，重点在于主体资格的认定及行为特征的判断。
秒解口诀
口诀：诋毁商誉看主体，非经营者莫进来；指使他人来散布，责任仍在经营者身。
命题人的陷阱拆解
命题人在A选项设置‘刘某构成诋毁商誉’的陷阱，是利用刘某作为视频直接发布者的表象，诱导考生忽略主体资格要件。
B选项‘共同构成’的陷阱更深，它利用了共同侵权的一般法理，但故意模糊了特别法（反不正当竞争法）对诋毁商誉这一特定不正当竞争行为的主体限制。
D选项‘刘某构成互联网不正当竞争’则是偷换概念，将‘利用互联网’实施的行为，等同于‘互联网不正当竞争’这一有特定内涵的行为类型。