产品缺陷责任这道题，90%考生栽在“销售者免责条件”与“生产者过错”这两个具体陷阱上
你以为“谁销售谁负责”是铁律？错！销售者长福4S店在特定条件下能完全免责，这才是命题人埋的深雷
题目
2015年2月，小姜在长福4s店购买了一辆百福公司生产的汽车。4个月后，该车在小区安全停车位无端自燃被烧毁。小姜认为该车尚在保质期内，发生自燃说明该汽车存在质量缺陷，而百福公司出具的调查结果认为不排除外部火源导致起火的可能性，本次事故与产品质量无关。协商无果，小姜诉至法院，鉴定结果排除了该车起火点为外来火源，且百福公司未能举证证明该车不是因为自身原因而自燃，应承担举证不能的后果。法院依此认定该车存在质量缺陷，对此，下列说法正确的是？
A. 小姜只能要求长福公司赔偿
B. 百福公司向小姜赔偿后，有权向长福公司索赔
C. 若长福4s店能证明该车的质量缺陷不是其造成的可免责
D. 小姜若要求百福公司承担责任，需证明百福公司存在过错
正确答案：****
这题真正在考什么
本题考查产品缺陷造成损害时，受害人的索赔选择权及生产者、销售者的责任认定规则。
秒解口诀
口诀：缺陷责任无过错，销售免责有条件——能指明生产者且缺陷非己造成，销售者就能脱身；生产者追偿看源头，缺陷谁造谁终赔。
命题人的陷阱拆解
A项陷阱在于“只能”二字——产品缺陷责任中消费者本就可选择向生产者或销售者索赔，这是《产品质量法》第43条明确赋予的选择权。
B项陷阱在于“有权向长福公司索赔”——题干已通过“百福公司未能举证证明非自身原因”暗示缺陷源自生产者，此时生产者赔偿后无权向无过错的销售者追偿。
D项陷阱在于“需证明过错”——产品缺陷责任适用无过错责任，消费者只需证明缺陷、损害、因果关系三要件，无需证明生产者过错。