题目
甲从二手车平台“花生二手车”购买一辆电动汽车。该二手车平台承诺：所出售车辆均无质量问题。现甲在驾驶该电动汽车时电瓶发生爆炸，甲身受重伤导致残疾。现查明，该款电动汽车在全国已多次发生相同问题，但生产厂家并未停止生产和销售。就该案，下列哪些表述是正确的？
A. 汽车厂和“花生二手车”承担连带赔偿责任
B. 汽车厂和“花生二手车”承担按份赔偿责任
C. 甲可主张精神损害赔偿
D. 甲可主张所受损失2倍以下的惩罚性赔偿
正确答案：****
这题真正在考什么
本题考察缺陷商品致害的赔偿责任形式、精神损害赔偿及惩罚性赔偿的适用条件。
秒解口诀
口诀：平台承诺无问题，全国事故却频发，推定销售者‘明知’，连带责任跑不了；重伤残疾后果重，精神惩罚赔偿都可要。
命题人的陷阱拆解
命题人在B选项设置了‘按份赔偿责任’的陷阱，其机制在于：
-
利用《民法典》第1203条生产者与销售者对外承担不真正连带责任的一般规定，诱导考生认为二者之间是‘按份’关系。
-
故意隐藏了《消费者权益保护法》第44条第2款和《产品质量法》第43条的深层逻辑——当销售者（平台）对产品缺陷‘明知’时，其与生产者构成共同侵权，应承担连带责任。
本题中‘平台承诺无质量问题’但‘全国已多次发生相同问题’的已知事实，是认定平台‘明知’的关键。