买洗衣机送奶粉喝出问题，商场“赠品不赔”抗辩为何无效？食品赠品责任三大考点拆解
你以为赠品就能免责？错！《食品安全法》将赠品视同销售品，商场抗辩正是命题人埋下的第一道陷阱。
题目
商场促销，买洗衣机送奶粉，李老太喝完奶粉上吐下泻去医院治疗7日，告商场，商场以奶粉是赠送为由抗辩，关于李老太的权利，下列说法正确的是？
A. 自行承担损失
B. 向商场主张侵权
C. 向商场主张违约
D. 奶粉生产者有赔偿义务
正确答案：****
这题真正在考什么
本题考察食品赠品存在质量安全问题时，消费者可主张的权利及责任主体范围。
秒解口诀
口诀：食品赠品非真赠，视同销售责任重；侵权违约可竞合，生产销售连带中。
命题人的陷阱拆解
A项陷阱在于利用“赠与”表象诱导考生适用《民法典》赠与合同规则（第662条赠与人一般过错责任），但本题核心是《食品安全法》对“食品”的特别规制。
B、C项看似冲突，实则并行不悖：B项对应产品侵权责任（《民法典》第1203条），C项对应买卖合同附随义务违反（《民法典》第577条），商场作为销售者（含赠品）对两者均应承担。
D项设置“生产者”看似转移责任，实则考查生产者与销售者的不真正连带责任关系，商场赔偿后有权向生产者追偿。