题目
周某因合同纠纷起诉，甲省乙市的两级法院均驳回其诉讼请求。周某申请再审，但被驳回。周某又向检察院申请抗诉，检察院以原审主要证据系伪造为由提出抗诉，法院裁定再审。关于启动再审的表述，下列哪些说法是不正确的？
A. 周某只应向甲省高院申请再审
B. 检察院抗诉后，应当由接受抗诉的法院审查后，作出是否再审的裁定
C. 法院应当在裁定再审的同时，裁定撤销原判
D. 法院应当在裁定再审的同时，裁定中止执行
正确答案：****
这题真正在考什么
本题围绕再审程序的启动方式、管辖及相关裁定效力展开，需结合当事人申请再审的例外情形、检察院抗诉的强制效力等知识点分析。
秒解口诀
口诀：抗诉必再审，不审是违法；再审裁定两件事——启动再审+中止执行；撤销原判是后话，再审审理才定它。
命题人的陷阱拆解
A项陷阱：设置‘只应’向高院申请，但根据民诉法，当事人可以向上一级法院申请，也可以向原审法院申请（2012年民诉法第199条）。
B项陷阱：将检察院抗诉等同于当事人申请再审，错误加入‘审查后作出是否再审裁定’环节，实际上检察院抗诉法院必须再审（民诉法第211条）。
C项陷阱：将再审审理阶段可能作出的‘撤销原判’提前到再审启动阶段，混淆程序启动与实体裁判。