法人责任承担四重陷阱：公章效力、表见代理、职务行为、款项用途如何影响责任认定？
你以为看公章就能判断责任？错！这题告诉你，公章只是表象，真正决定责任的是行为背后的实质法律关系。
题目
下列哪些情形下，甲公司应承担民事责任？
A. 甲公司董事乙与丙公司签订保证合同，乙擅自在合同上加盖甲公司公章和法定代表人丁的印章
B. 甲公司与乙公司签订借款合同，甲公司未盖公章，但乙公司已付款，且该款用于甲公司项目建设
C. 甲公司法定代表人乙委托员工丙与丁签订合同，借用丁的存款单办理质押贷款用于经营
D. 甲公司与乙约定，乙向甲公司交纳保证金，甲公司为乙贷款购买设备提供担保。甲公司法定代表人丙以个人名义收取该保证金并转交甲公司出纳员入账
正确答案：****
这题真正在考什么
本题考察法人（甲公司）在不同民事行为场景下的责任承担，涉及表见代理、合同成立的特殊情形、法定代表人及职务行为的认定。
秒解口诀
判断三步曲：一看行为人身份（法定代表/员工/董事），二看行为名义（个人/公司），三看利益归属（谁实际受益），三者结合定责任。
命题人的陷阱拆解
A选项陷阱在于‘擅自’二字，诱导考生直接否定代理效力；B选项陷阱是‘未盖公章’，让考生误以为合同未成立；C选项陷阱是‘员工丙’的身份，让人怀疑是否超越代理权限；D选项陷阱是‘法定代表人以个人名义收取’，制造了个人行为与公司行为的混淆。
每个陷阱都针对考生对形式要件的过度依赖。