← 真题拆解2018商经知单选

电视机爆炸案:产品缺陷责任中“使用人”与“被邀请人”的赔偿请求权如何区分?

这道题的陷阱在于,考生容易混淆“产品缺陷责任”的赔偿请求权主体,误以为只有购买人才能索赔。

题目

张三在寝室复习法考考试,隔壁寝室的学生李四、王五到张三寝室强烈要求张三打开电视观看世界杯,张三照办。由于质量问题,电视机突然爆炸,张三、李四和王五三人均受重伤。关于三人遭受的损害,下列哪一选项是正确的?

A. 张三可要求电视机的销售者承担赔偿责任
B. 张三可要求李四、王五承担损害赔偿责任
C. 张三、李四无权要求电视机的销售者承担赔偿责任
D. 张三、李四有权要求王五承担损害赔偿责任
正确答案:****

这题真正在考什么

本题通过电视机质量缺陷爆炸致多人受伤的案情,考察产品责任中受害人的索赔权利及责任主体的认定。

秒解口诀

产品有缺陷,受害人皆可告(生产者或销售者);使用缘由不改变,缺陷方是根源。

命题人的陷阱拆解

命题人的陷阱机制是:在B、D选项中,通过“李四、王五强烈要求”这一情节,诱导考生认为损害应由李四、王五承担过错责任,从而分散对核心考点(产品缺陷责任)的注意力。

C选项则直接设置了一个“无权要求”的绝对化错误结论,利用考生对“使用人”身份(是否为购买人、是否自愿使用)的模糊认识进行误导。

A选项作为正确答案,恰恰考查了“产品缺陷责任”的无过错、不要求合同关系的核心特征。

注册后查看完整内容

命题角度拆解、挖坑套路分析、秒解技巧、变形预测等深度内容需要注册后开通会员查看。