题目
甲公司诉乙公司专利侵权，乙公司是否侵权成为焦点。经法院委托，丙鉴定中心出具了鉴定意见书，认定侵权。乙公司提出异议，并申请某大学燕教授出庭说明专业意见。关于鉴定的说法，下列哪一选项是正确的？
A. 丙鉴定中心在鉴定过程中可以询问当事人
B. 丙鉴定中心应当派员出庭，但有正当理由不能出庭的除外
C. 如果燕教授出庭，其诉讼地位是鉴定人
D. 燕教授出庭费用由乙公司垫付，最终由败诉方承担
正确答案：****
这题真正在考什么
本题考查民事诉讼中鉴定人的权利、出庭义务，以及有专门知识的人的诉讼地位和费用承担规则。
秒解口诀
一看委托主体：法院委托的是鉴定人（可询问当事人）；当事人申请的是有专门知识的人（费用自担）。
二看出庭性质：鉴定人出庭是义务，无正当理由不出庭则鉴定意见无效；有专门知识的人出庭是权利。
命题人的陷阱拆解
A选项正确但考生不敢选：鉴定人在鉴定过程中询问当事人是《民事诉讼法》第77条明确规定的权利。
B选项陷阱在于“应当派员出庭”的表述——鉴定人出庭是《民诉证据规定》第79条的义务，但“有正当理由不能出庭的除外”这一但书让选项变得绝对化，实际上鉴定人无正当理由拒不出庭的，鉴定意见不得作为认定事实的依据。
C选项混淆了“鉴定人”与“有专门知识的人”的诉讼地位。
D选项最隐蔽：将“有专门知识的人”的出庭费用（由申请方承担）伪装成鉴定人出庭费用（由败诉方承担）的规则。