题目
甲县吴某与乙县宝丰公司在丙县签订了甜橙的买卖合同，货到后发现甜橙开始腐烂，未达到合同约定的质量标准。吴某退货无果，拟向法院起诉，为了证明甜橙的损坏状况，向法院申请诉前证据保全。关于诉前保全，下列哪一表述是正确的？
A. 吴某可以向甲、乙、丙县法院申请诉前证据保全
B. 法院应当在收到申请15日内裁定是否保全
C. 法院在保全证据时，可以主动采取行为保全措施，减少吴某的损失
D. 如果法院采取了证据保全措施，可以免除吴某对甜橙损坏状况提供证据的责任
正确答案：****
这题真正在考什么
本题围绕诉前证据保全的管辖、裁定时限、启动方式及举证责任免除等关键问题展开，需结合民诉法规则逐一判断选项合法性。
秒解口诀
诉前证据保全三要素记牢：管辖只看证据所在地，效果是固定证据免举证，法院不能主动搞行为保全。
命题人的陷阱拆解
命题人在A选项设置了最隐蔽的陷阱：利用考生对诉讼管辖的熟悉感，让甲、乙、丙县这三个在诉讼中可能都有管辖权的法院看起来都合理。
B选项的陷阱是时间混淆——把诉前财产保全的48小时裁定期限（民诉法第104条）与诉前证据保全的“情况紧急”时限要求混在一起。
C选项的陷阱是程序混同——把证据保全与行为保全这两个独立程序强行嫁接，诉前证据保全法院不能主动采取行为保全措施。