题目
甲公司为乙公司向银行贷款100万元提供保证，乙公司将其基于与丙公司签订的供货合同而对丙公司享有的100万元债权出质给甲公司作反担保。下列哪一表述是正确的？
A. 如乙公司依约向银行清偿了贷款，甲公司的债权质权仍未消灭
B. 如甲公司、乙公司将出质债权转让给丁公司但未通知丙公司，则丁公司可向丙公司主张该债权
C. 甲公司在设立债权质权时可与乙公司约定，如乙公司届期不清偿银行贷款，则出质债权归甲公司所有
D. 如乙公司将债权出质的事实通知了丙公司，则丙公司可向甲公司主张其基于供货合同而对乙公司享有的抗辩
正确答案：****
这题真正在考什么
这道民法单选表面在考债权质权的抗辩，本质是在用“时点效力”做判断轴，再用“主体错配”制造误选。
看懂这题，你会知道这个考点为什么能被反复变形来考。
秒解口诀
债权质押通知仅使质押生效，债务人抗辩权（基于原合同）不因通知而切断，可对抗质权人；反担保质权从属于保证人的追偿权，非直接从属于主银行债权。
命题人的陷阱拆解
A选项陷阱在于“债权质权仍未消灭”——考生易将“反担保”的从属性绝对化，认为主债务（乙公司对银行的债务）消灭，反担保（债权质权）必然消灭。
但命题人设置的条件是“乙公司依约清偿”，此时保证人甲公司并未实际承担保证责任，其对乙公司的追偿权（被担保的主债权）尚未产生，债权质权作为从权利因主债权未产生而“未设立”或“未生效”，而非“仍未消灭”。
用“消灭”一词偷换了“未发生”的概念。
B选项陷阱在于将债权转让规则（通知债务人是对抗要件）机械套用于债权质权设立后的“转让”环节，但此时丁公司受让的是“已出质的债权”，其权利受到原质权限制，且题干未明确甲公司是否放弃质权，不能简单适用债权转让规则。
C选项陷阱在于“流质条款”，考生知道动产质押禁止流质，但可能对债权质押是否同样禁止产生犹豫。
《民法典》第428条禁止流质的规定适用于“质押”，未区分动产与权利，债权质押同样禁止。