题目
甲用伪造的乙公司公章，以乙公司名义与不知情的丙公司签订食用油买卖合同，以次充好，将劣质食用油卖给丙公司。合同没有约定仲裁条款。关于该合同，下列哪一表述是正确的？
A. 如乙公司追认，则丙公司有权通知乙公司撤销
B. 如乙公司追认，则丙公司有权请求法院撤销
C. 无论乙公司是否追认，丙公司均有权通知乙公司撤销
D. 无论乙公司是否追认，丙公司均有权要求乙公司履行
正确答案：****
这题真正在考什么
甲伪造乙公司公章以乙名义与丙签订合同（无权代理），且甲以次充好欺诈丙，本题考查无权代理撤销权与欺诈撤销权的适用规则。
秒解口诀
口诀：无权代理遇欺诈，追认前后要分家；追认前可通知撤，追认后须诉欺诈。
命题人的陷阱拆解
命题陷阱精准分层：A项“通知撤销”看似引用了无权代理中善意相对人的撤销方式，但前提是“乙公司追认”，此时无权代理瑕疵已补正，通知撤销的基础已消失。
C项“无论…均有权通知撤销”更具迷惑性，它把无权代理和欺诈两个法律关系中相对人的权利混淆打包，让考生误以为“通知撤销”是万能钥匙。
D项“无论…均有权要求履行”则直接否定了丙因受欺诈而享有的撤销权，是明显的错误项，用于干扰思路不清的考生。