遗失物连环转让后，原所有权人还能向谁要？——看清《物权法》第107条的“两年”和“善意取得”双重门槛
你以为李某是拾得人、王某是买受人、朱某是占有人，谁都能告？错！关键看谁在“两年内”从“公开市场”“善意取得”了手表。
题目
张某遗失的名表被李某拾得。1年后，李某将该表卖给了王某。再过1年，王某将该表卖给了郑某。郑某将该表交给不知情的朱某维修，因郑某不付维修费与朱某发生争执，张某方知原委。下列哪一表述是正确的？
A. 张某可请求李某返还手表
B. 张某可请求王某返还手表
C. 张某可请求郑某返还手表
D. 张某可请求朱某返还手表
正确答案：****
这题真正在考什么
本题考查遗失物返还规则及返还原物请求权的行使对象，需结合占有状态与权利期限判断。
秒解口诀
口诀：遗失物转让，找最后受让人；两年自知日起算，维修保管非对象。
命题人的陷阱拆解
A项陷阱：李某是拾得人，但1年后已卖出，丧失占有，张某无法向其主张返还原物（需以占有为前提）。
B项陷阱：王某是第一个买受人，但张某“知道原委”时，已距王某购买超过两年（李某卖表1年+王某再卖1年+郑某占有维修一段时间），两年除斥期间已过，请求权消灭。
D项陷阱：朱某是维修人，其占有是基于承揽合同，属他主占有、直接占有，但并非《物权法》第107条规定的“通过拍卖或向具有经营资格的经营者购得”的“受让人”，不适用该条，但张某也不能直接向朱某主张，因为郑某才是物权关系上的“受让人”和间接占有人。