题目
下列哪一情形下，甲对乙不构成胁迫？
A. 甲说，如不出借1万元，则举报乙犯罪。乙照办，后查实乙构成犯罪
B. 甲说，如不将藏獒卖给甲，则举报乙犯罪。乙照办，后查实乙不构成犯罪
C. 甲说，如不购甲即将报废的汽车，将公开乙的个人隐私。乙照办
D. 甲说，如不赔偿乙撞伤甲的医疗费，则举报乙醉酒驾车。乙照办，甲取得医疗费和慰问金
正确答案：****
这题真正在考什么
本题考查民事法律行为中“胁迫”的构成要件，需结合手段正当性、目的正当性及两者关联度判断是否构成胁迫。
秒解口诀
胁迫判断两看：一看威胁手段是否合法（如合法举报不违法），二看所要实现目的是否合法（如索赔医疗费合法），两者均合法则不构成胁迫。
命题人的陷阱拆解
A选项陷阱：用举报真实犯罪来威胁出借款项，手段（举报）虽合法但目的（索要借款）无正当依据，构成胁迫。
B选项陷阱：乙实际不构成犯罪，但甲主观上认为乙犯罪并以举报相威胁，手段具有违法性（诬告陷害的威胁）。
C选项明显陷阱：以公开隐私相威胁强卖报废汽车。
D选项是反向陷阱：举报醉酒驾车是合法举报义务，索要医疗费是合法债权，两者均合法。