题目
李某用100元从甲商场购买一只电热壶，使用时因漏电致李某手臂灼伤，花去医药费500元。经查该电热壶是乙厂生产的。下列哪一表述是正确的？
A. 李某可直接起诉乙厂要求其赔偿500元损失
B. 根据合同相对性原理，李某只能要求甲商场赔偿500元损失
C. 如李某起诉甲商场，则甲商场的赔偿范围以100元为限
D. 李某只能要求甲商场更换电热壶，500元损失则只能要求乙厂承担
正确答案：****
这题真正在考什么
本题考查产品缺陷致人损害时，被侵权人的求偿权利及责任承担规则。
秒解口诀
产品缺陷致损害，侵权责任可突破合同相对性；受害人有权选择告生产者或销售者；赔偿范围是实际损失而非商品价格。
命题人的陷阱拆解
命题人在B选项设置'合同相对性原理'陷阱，利用民法基础概念误导考生；C选项设置'100元为限'陷阱，混淆了合同违约责任与侵权损害赔偿的范围；D选项设置'只能要求更换'陷阱，割裂了产品责任中更换与赔偿可以同时主张的权利。
每个错误选项都针对一个具体法律概念进行曲解。