题目
甲乙签订一份买卖合同，约定违约方应向对方支付18万元违约金。后甲违约，给乙造成损失15万元。下列哪一表述是正确的？
A. 甲应向乙支付违约金18万元，不再支付其他费用或者赔偿损失
B. 甲应向乙赔偿损失15万元，不再支付其他费用或者赔偿损失
C. 甲应向乙赔偿损失15万元并支付违约金18万元，共计33万元
D. 甲应向乙赔偿损失15万元及其利息
正确答案：****
这题真正在考什么
本题考察约定违约金与实际损失的关系及违约金是否需要调整的判断规则。
秒解口诀
算比例！
违约金超过实际损失30%才是“过分高于”的调整门槛。
本题18万 vs 15万（仅超20%），故不调整，按约付18万违约金即可。
命题人的陷阱拆解
命题人在B项设下“损失填补”陷阱，诱导考生用朴素的公平观认为“赔15万损失就够了”；在C项设下“双重获利”陷阱，利用部分考生对“违约金和赔偿损失关系”的模糊记忆，制造可以并用的假象；D项则用“利息”这个无关干扰项，考验考生能否聚焦核心争议。
A项看似“惩罚过重”，但正是考查《民法典》第585条中“约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少”这一规定——18万仅比15万高出20%，远未达到司法实践中通常认可的30%的“过分高于”标准。