题目
昌昌公司委托拍卖行将其房产拍卖后，按成交价向税务部门缴纳了相关税款，并取得了完税凭证。3年后，县地税局稽查局检查税费缴纳情况时，认为该公司房产拍卖成交价过低，不及市场价的一半。遂作出税务处理决定：重新核定房产交易价，追缴相关税款，加收滞纳金。经查，该公司所涉拍卖行为合法有效，也不存在逃税、骗税等行为。关于此事，下列哪些说法是正确的?
A. 该地税局具有独立执法主体资格
B. 该公司申报的房产拍卖价明显偏低时，该局就可核定其应纳税额
C. 该局向该公司加收滞纳金的行为违法
D. 该公司对税务处理决定不服，可申请行政复议，对复议决定不服，才可提起诉讼
正确答案：****
这题真正在考什么
本题围绕税收征管中的执法主体资格、核定税额条件、滞纳金适用及复议前置规则展开，需结合案情分析各选项合法性。
秒解口诀
稽查局无独立资格，拍卖合法属正当理由，已完税无滞纳，税收争议复议前置。
记住这四句，本题全解。
命题人的陷阱拆解
命题人在B项设置了“明显偏低”这个诱饵，让考生条件反射地想到核定权，却故意省略了“无正当理由”这个法定前提。
在C项上，考生容易忽略滞纳金加收的前提是“未按期缴纳税款”，而本题中昌昌公司已按申报价完税，不存在逾期，加收滞纳金自然违法。
D项的陷阱在于“复议前置”是税收争议的特别程序，但很多考生会误以为可以直接起诉。