苦茶索赔案：备案标准≠食品安全标准！9个月保质期标18个月是惩罚性赔偿关键
考生最容易混淆备案标准与食品安全标准，误以为没有国家标准就不能索赔，掉入C选项的“酌情存废”陷阱。
题目
李某花2000元购得某省M公司生产的苦茶一批，发现其备案标准并非苦茶的标准，且保质期仅为9个月，但产品包装上显示为18个月，遂要求该公司支付2万元的赔偿金。对此，下列哪些说法是正确的？
A. 李某的索赔请求于法有据
B. 茶叶的食品安全国家标准由国家卫健委制定、公布并提供标准编号
C. 没有苦茶的食品安全国家标准时，该省卫健委可制定地方标准，待国家标准制定后，酌情存废
D. 国家鼓励该公司就苦茶制定严于食品安全国家标准或地方标准的企业标准，在该公司适用，并报该省卫生行政部门备案
正确答案：****
这题真正在考什么
本题围绕李某购买不符合食品安全标准的苦茶引发的赔偿请求及食品安全标准制定规则展开考查。
秒解口诀
秒解口诀：保质期虚假标注即属“明知不符标准”，可十倍索赔（A对）；标准制定要“会同”食安部门（B错）；国标出台地标必废无“酌情”（C错）；企标可严于国标地标须备案（D对）。
命题人的陷阱拆解
命题陷阱机制：
-
C选项“酌情存废”是致命陷阱——《食品安全法》第29条明确规定“食品安全国家标准制定后，该地方标准即行废止”，用“酌情”二字偷换法律强制规定，诱导考生凭常识判断。
-
B选项将“国家卫健委制定、公布并提供标准编号”表述为唯一主体，但《食品安全法》第27条规定食品安全国家标准由国务院卫生行政部门会同国务院食品安全监督管理部门制定公布，选项故意遗漏“会同”环节，且“提供标准编号”非其法定义务。