题目
霍某在靓顺公司购得一辆汽车，使用半年后前去靓顺公司维护保养。工作人员告诉霍某该车气囊电脑存在故障，需要更换。霍某认为此为产品质量问题，要求靓顺公司免费更换，靓顺公司认为是霍某使用不当所致，要求其承担更换费用。经查，该车气囊电脑不符合产品说明所述质量。对此，下列哪一说法是正确的?
A. 霍某有权请求靓顺公司承担违约责任
B. 霍某只能请求该车生产商承担免费更换责任
C. 霍某有权请求靓顺公司承担产品侵权责任
D. 靓顺公司和该车生产商应当连带承担产品侵权责任
正确答案：****
这题真正在考什么
这道商经知单选表面在考质量瑕疵担保vs产品侵权，本质是在用“权利边界”做判断轴，再用“权责倒置”制造误选。
看懂这题，你会知道这个考点为什么能被反复变形来考。
秒解口诀
口诀：有损害，才可能侵权；无损害，只谈违约。
'不符合说明'是违约信号，别被'气囊'二字带偏。
命题人的陷阱拆解
B选项陷阱在于'只能'二字，排除了销售者靓顺公司的责任，但根据《民法典》第617条，销售者应对出卖物质量瑕疵承担违约责任。
C选项陷阱在于'产品侵权责任'，命题人用'气囊'这一敏感部件暗示安全风险，但题干明确'经查，该车气囊电脑不符合产品说明所述质量'，这属于《民法典》第615条的质量不符合约定，是典型的违约情形，而非《产品质量法》第46条定义的'危及人身、他人财产安全的不合理危险'。
D选项陷阱在于'连带责任'，但连带责任的前提是构成共同侵权或法律特别规定，本案连侵权都未构成，更谈不上连带。