← 真题拆解2017理论单选

“禁设横幅”通告背后:基本权利限制的正当性审查,别被“出版自由”带偏了

考生常被“涉及公民基本权利”的表述迷惑,却忽略了判断限制是否成立的第一步是审查“目的正当性”。

题目

某市执法部门发布通告:“为了进一步提升本市市容和环境卫生整体水平,根据相关规定,全市范围内禁止设置各类横幅标语。”根据该通告,关于禁设横幅标语,下列哪一说法是正确的?

A. 涉及公民的出版自由
B. 不构成对公民基本权利的限制
C. 在目的上具有正当性
D. 涉及宪法上的合理差别问题
正确答案:****

这题真正在考什么

本题考查政府对公民基本权利的限制相关问题,涉及言论自由与出版自由的区分、限制的认定、目的正当性及合理差别等知识点。

秒解口诀

口诀:见“限制”先别慌,三步审查心里装;先看目的正当否(公共利益通常可),再辨权利对不对号(出版自由有特指),平等问题看主体(差别对待才涉及)。

命题人的陷阱拆解

A项陷阱:偷换法律概念。

将“设置横幅标语”这一具体行为,强行纳入“出版自由”这一有特定内涵(编辑、印刷、发行)的宪法权利中,制造似是而非的关联。

B项陷阱:绝对化表述。

用“不构成”这一全称否定判断,极具迷惑性。

任何对表达形式的管制都可能构成限制,关键在于限制是否合理,而非有无限制。

D项陷阱:转移审查阶段。

“合理差别”涉及平等权,审查的是分类标准是否合理。

本题通告针对的是“行为”(设置横幅),而非对不同“主体”给予差别待遇,故不涉及平等权问题。

注册后查看完整内容

命题角度拆解、挖坑套路分析、秒解技巧、变形预测等深度内容需要注册后开通会员查看。