题目
张某对当地镇政府干部王某的工作提出激烈批评，引起群众热议，被公安机关以诽谤他人为由行政拘留5日。张某的精神因此受到严重打击，事后相继申请行政复议和提起行政诉讼，法院依法撤销了公安机关《行政处罚决定书》。随后，张某申请国家赔偿。根据《宪法》和法律的规定，关于本案的分析，下列哪些选项是正确的？
A. 王某因工作受到批评，人格尊严受到侵犯
B. 张某的人身自由受到侵犯
C. 张某的监督权受到侵犯
D. 张某有权获得精神损害抚慰金
正确答案：****
这题真正在考什么
本题围绕张某批评国家工作人员被非法处罚的纠纷，考查公民人身自由、监督权等基本权利及国家赔偿的相关规则。
秒解口诀
口诀：批评官员履职属监督，不侵其人格尊严；违法拘留损自由，精神严重可获赔。
命题人的陷阱拆解
命题陷阱精准设置：A项是“事实陷阱”，用“激烈批评”“人格尊严”等感性词汇，诱导考生从生活情理而非法律逻辑判断。
其核心是“偷换概念”——将宪法上合法的“监督权行使”（批评工作）偷换为侵权法上非法的“人格尊严侵犯”。
D项是“条件陷阱”，看似绝对化（“有权获得”），但结合《国家赔偿法》第35条，本案中“行政拘留”被撤销且导致张某“精神受到严重打击”，完全符合“造成严重后果”而应支付精神损害抚慰金的法定情形，故D正确。
考生易因对国家赔偿精神抚慰金条件记忆模糊而不敢选。