题目
某县会计师行业自律委员会成立之初，达成统筹分配当地全行业整体收入的协议，要求当年市场份额提高的会员应分出自己的部分收入，补贴给市场份额降低的会员。事后，有会员向省级市场监督管理部门书面投诉。关于此事，下列哪些说法是正确的？
A. 该协议限制了当地会计师行业的竞争，具有违法性
B. 抑强扶弱有利于培育当地会计服务市场，法律不予禁止
C. 此事不能由省级市场监督管理部门受理，应由该委员会成员自行协商解决
D. 即使该协议尚未实施，如构成违法，也可予以查处
正确答案：****
这题真正在考什么
本题考察会计师行业自律委员会达成的收入统筹协议是否构成垄断协议及反垄断执法的相关规则。
秒解口诀
口诀：行业内部“分果果”，直接限制竞争火；目的再好看手段，协议达成即可罚。
命题人的陷阱拆解
命题人在B选项设置了“目的正当性”陷阱，用“抑强扶弱”“培育市场”等看似积极的词汇，诱导考生用朴素的公平观或产业政策思维去判断，从而偏离了《反垄断法》以“行为是否限制竞争”为核心的分析框架。
在C选项设置了“管辖混淆”陷阱，利用“行业自律委员会”这一主体，制造“内部事务”的错觉，让考生忘记垄断协议是危害市场秩序的公法问题，举报应由省级市场监管部门依法受理。
A、D选项则是对《反垄断法》第十三条（禁止垄断协议）和第四十六条（法律责任）核心精神的直接、正确考查。