题目
甲国公民汤姆于2012年在本国故意杀人后潜逃至乙国，于2014年在乙国强奸一名妇女后又逃至中国。乙国于2015年向中国提出引渡请求。经查明，中国和乙国之间没有双边引渡条约。依相关国际法及中国法律规定，下列哪一选项是正确的？
A. 乙国的引渡请求应向中国最高人民法院提出
B. 乙国应当作出互惠的承诺
C. 最高人民法院应对乙国的引渡请求进行审查，并由审判员组成合议庭进行
D. 如乙国将汤姆引渡回本国，则在任何情况下都不得再将其转引
正确答案：****
这题真正在考什么
本题围绕中国引渡制度的关键规则展开，涉及请求机关、互惠基础、审查主体及转引渡限制等核心问题。
秒解口诀
看见“没有双边引渡条约”，立刻锁定《引渡法》第15条，核心钥匙就是“互惠的承诺”，其他涉及具体司法程序的选项大概率是干扰项。
命题人的陷阱拆解
A项陷阱在于混淆了引渡请求的“接收机关”与“审查机关”。
根据《引渡法》第10条，引渡请求应向“中华人民共和国外交部”提出，而非直接向最高人民法院提出。
命题人用“最高人民法院”这一看似更权威的司法机关来误导考生。
C项是更隐蔽的程序性陷阱，它前半句“最高人民法院应对…进行审查”在“有条约”或经外交部转交后是正确的，但在此处作为独立选项，它省略了“外交部转交”这一无条约下的前置条件，构成了一个不完整的、误导性的程序描述。
D项陷阱在于绝对化表述“在任何情况下都不得再转引”，这违反了“特定原则”的例外（如经引渡国同意、被引渡人自愿留下等），命题人用“任何情况”这种绝对化词语来制造错误。