燃气公司“预付气费款”案：独家经营≠支配地位，相关市场界定才是反垄断第一步
考生最易掉入“独家经营=支配地位”的直觉陷阱，却忽略了《反垄断法》第18条对市场支配地位认定的复杂考量因素。
题目
某燃气公司在办理燃气入户前，要求用户缴纳一笔“预付气费款”，否则不予供气。待不再用气时，用户可申请返还该款项。经查，该款项在用户日常购气中不能冲抵燃气费。根据《反垄断法》的规定，下列哪一说法是正确的？
A. 反垄断机构执法时应界定该公司所涉相关市场
B. 只要该公司在当地独家经营，就能认定其具有市场支配地位
C. 如该公司的上游气源企业向其收取预付款，该公司就可向客户收取“预付气费款”
D. 县政府规定了“一个地域只能有一家燃气供应企业”，故该公司行为不构成垄断
正确答案：****
这题真正在考什么
这道商经知单选表面在考相关市场界定与支配地位认定，本质是在用“概念混淆”做判断轴，再用“漏掉前提”制造误选。
看懂这题，你会知道这个考点为什么能被反复变形来考。
秒解口诀
牢记反垄断分析铁律：谈“支配地位”必先界定“相关市场”；“独家经营”只是因素之一，非充分条件；行政规定不能豁免滥用行为。
命题人的陷阱拆解
B选项的陷阱在于将“独家经营”这一单一事实偷换为“市场支配地位”的充分条件，而《反垄断法》第19条虽规定“一个经营者在相关市场的市场份额达到二分之一的，可以推定其具有市场支配地位”，但推定不等于认定，且需先界定“相关市场”。
C选项设置了“上游企业收预付款”这一看似合理的商业惯例，试图让考生误以为可以向下传导，但《反垄断法》禁止的是滥用市场支配地位的行为，行为性质不因上游存在类似做法而改变。
D选项则利用“县政府规定”制造行政合法性假象，但该规定本身可能涉嫌行政垄断，不能成为企业滥用行为免责的理由。