题目
赵氏调味品公司欲设加盟店，销售具有注册商标的赵氏调味品，派员工赵某物色合作者。甲知道自己不符加盟条件，仍找到赵某送其2万元真币和10万元假币，请其帮忙加盟事宜。赵某与甲签订开设加盟店的合作协议。（事实一） 甲加盟后，明知伪劣的“一滴香”调味品含有害非法添加剂，但因该产品畅销，便在“一滴香”上贴上赵氏调味品的注册商标私自出卖，前后共卖出5万多元“一滴香”。（事实二） 张某到加盟店欲批发1万元调味品，见甲态度不好表示不买了。甲对张某拳打脚踢，并说“涨价2000元，不付款休想走”。张某无奈付款1.2万元买下调味品。（事实三） |关于事实三甲的定性，下列选项正确的是？
A. 应以抢劫罪论处
B. 应以寻衅滋事罪论处
C. 应以敲诈勒索罪论处
D. 应以强迫交易罪论处
正确答案：****
这题真正在考什么
本题考察甲在交易过程中使用暴力迫使张某购买调味品的行为定性。
秒解口诀
口诀：先看有无真实交易基础，再看暴力是否服务于交易条件——有交易基础的暴力胁迫，优先考虑强迫交易罪。
命题人的陷阱拆解
A项陷阱在于用“暴力取财”的表象掩盖“交易关系”的本质；B项陷阱在于“态度不好→拳打脚踢”看似符合寻衅滋事随意殴打特征，但后续“涨价付款”明确指向具体交易目的；C项陷阱在于“威胁付款”容易联想到敲诈勒索，但敲诈勒索是制造事由索财，而本案是在既有交易基础上施压。