强制医疗程序三大坑：裁定、抗诉、法定代理人到场，错一个全盘皆输
你以为强制医疗是“特别程序”就处处特殊？错！它恰恰在程序参与、裁判形式、救济途径上保留了普通程序的底线要求。
题目
犯罪嫌疑人刘某涉嫌故意杀人被公安机关立案侦查。在侦查过程中，侦查人员发现刘某行为异常。经鉴定，刘某属于依法不负刑事责任的精神病人，需要对其实施强制医疗。|法院审理刘某强制医疗一案，下列做法不符合法律规定的是？
A. 由审判员和人民陪审员共3人组成合议庭
B. 鉴于刘某自愿放弃委托诉讼代理人，法院只通知了刘某的法定代理人到场
C. 法院认为刘某符合强制医疗的条件，依法对刘某作出强制医疗的裁定
D. 本案受害人不服法院对刘某强制医疗裁定，可申请检察院依法提起抗诉
正确答案：****
这题真正在考什么
本题围绕强制医疗案件的审理组织、权利保障及救济途径展开，需判断各选项是否违反法律规定。
秒解口诀
强制医疗三必须：必须合议庭、必须通知代理人到场、必须用决定；被害人救济仅复议，抗诉只能检察院提。
命题人的陷阱拆解
B项陷阱在于“自愿放弃委托诉讼代理人”与“通知法定代理人到场”是两回事——即使刘某放弃委托，法院也必须通知其法定代理人到场（刑诉法第304条），这是强制性规定。
C项将“决定”偷换为“裁定”，利用考生对裁判文书类型不敏感设套。
D项把被害人的救济途径“申请复议”偷换成“申请抗诉”，混淆了特别程序与普通二审程序的救济机制。