题目
某药厂以本厂过期药品作为主原料，更改生产日期和批号生产出售。甲市乙县药监局以该厂违反《药品管理法》关于违法生产药品规定，决定没收药品并处罚款20万元。药厂不服向县政府申请复议，县政府依《药品管理法》关于生产劣药行为的规定，决定维持处罚决定。药厂提起行政诉讼。关于本案的举证与审理裁判，下列说法正确的有？
A. 法院应对被诉行政行为和药厂的行为是否合法一并审理和裁判
B. 药厂提供的证明被诉行政行为违法的证据不成立的，不能免除被告对被诉行政行为合法性的举证责任
C. 如在本案庭审过程中，药厂要求证人出庭作证的，法院不予准许
D. 法院对本案的裁判，应当以证据证明的案件事实为依据
正确答案：****
这题真正在考什么
本题聚焦行政诉讼中举证责任分配、审理对象及裁判依据三大核心问题，考察行政诉讼证据规则的实际应用。
秒解口诀
口诀：告官就审官行为，原告举证不成不赖官；庭审原告可请人，裁判靠证据事实定乾坤。
命题人的陷阱拆解
A选项陷阱在于偷换“审理对象”。
题干将“药厂的行为”（生产劣药）与“被诉行政行为”（没收并罚款）并列，诱导考生认为二者均需审理。
实际上，法院仅审查后者。
C选项陷阱在于混淆“举证时限”与“出庭申请”。
它利用“庭审过程中”这个时间点制造紧迫感，让考生误以为此时提出证人出庭属于“突击举证”或程序不当，但法律并未禁止原告在庭审中依法申请证人出庭作证。
B选项正确，因为它精准体现了“被告对行政行为合法性负举证责任”这一核心原则，即使原告举证不力，也不转移被告的举证责任。
D选项正确，阐述了“以事实为依据”在行政诉讼中具体化为“以证据证明的案件事实”。