刑讯逼供罪三大致命误区：机关保卫处长、检察官致重伤、佯装酷刑都怎么错？
你以为只要是“逼供”就构成刑讯逼供罪？错！主体身份、致伤后果、行为方式三个维度同时设套，一不留神就掉坑。
题目
关于刑讯逼供罪的认定，下列哪些选项是错误的？
A. 甲系机关保卫处长，采用多日不让小偷睡觉的方式，迫其承认偷盗事实。甲构成刑讯逼供罪
B. 乙系教师，受聘为法院人民陪审员，因庭审时被告人刘某气焰嚣张，乙气愤不过，一拳致其轻伤。乙不构成刑讯逼供罪
C. 丙系检察官，为逼取口供殴打犯罪嫌疑人郭某，致其重伤。对丙应以刑讯逼供罪论处
D. 丁系警察，讯问时佯装要实施酷刑，犯罪嫌疑人因害怕承认犯罪事实。丁构成刑讯逼供罪
正确答案：****
这题真正在考什么
本题围绕刑讯逼供罪的主体、主观目的、行为方式及转化规则展开，需逐一判断选项正误。
秒解口诀
刑讯逼供三步验：一看身份是否司法工；二看有无实害肉刑行；三看伤亡后果要转化。
缺一不可。
命题人的陷阱拆解
A项陷阱在于用“多日不让睡觉”这种典型的折磨手段吸引注意力，掩盖“机关保卫处长”非司法工作人员的主体身份缺陷。
C项陷阱在于用“检察官”这一正确主体身份和“为逼取口供殴打”这一正确目的行为作为掩护，但“致其重伤”这一后果直接触发了《刑法》第247条的转化规定，应定故意伤害罪。
D项陷阱在于组合了“警察”这一正确主体和“讯问时逼取口供”这一正确目的，但“佯装要实施酷刑”仅是心理威胁，缺乏实际的“刑讯”行为，不构成此罪。