毒品犯罪“四连坑”：制毒物品数量门槛、缉毒警察包庇定性、强行注射毒品定性与窝藏毒赃竞合
你以为的“从严”可能不是法条，你以为的“特殊”可能另有罪名，毒品犯罪的认定必须精确到具体法条和构成要件。
题目
关于毒品犯罪的论述，下列哪些选项是错误的？
A. 非法买卖制毒物品的，无论数量多少，都应追究刑事责任
B. 缉毒警察掩护、包庇走私毒品的犯罪分子的，构成放纵走私罪
C. 强行给他人注射毒品，使人形成毒瘾的，应以故意伤害罪论处
D. 窝藏毒品犯罪所得的财物的，属于窝藏毒赃罪与掩饰、隐瞒犯罪所得罪的法条竞合，应以窝藏毒赃罪定罪处刑
正确答案：****
这题真正在考什么
本题考查毒品犯罪中多个罪名的构成要件、主体范围及法条竞合的处理规则。
秒解口诀
口诀：制毒物品有数量，警察包庇看对象（毒品犯定349，走私犯定411），强迫吸毒是专罪（353条），窝藏毒赃直接定（349条是特别法）。
命题人的陷阱拆解
A项陷阱在于将“非法持有毒品罪”的“无论数量多少”规定（《刑法》第348条）错误套用到“非法买卖制毒物品罪”上。
后者（《刑法》第350条）有明确的立案追诉数量标准（《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（三）》）。
B项陷阱在于混淆了“放纵走私罪”与“包庇毒品犯罪分子罪”。
缉毒警察掩护、包庇走私毒品的犯罪分子，其行为本质是利用查禁毒品犯罪的职务便利包庇毒品犯罪分子，应构成《刑法》第349条第2款的“包庇毒品犯罪分子罪”，而非《刑法》第411条的放纵走私罪。
C项陷阱在于混淆了行为定性。
强行给他人注射毒品，使人形成毒瘾，侵害的法益是他人对毒品的自主决定权及身体健康，应构成《刑法》第353条第2款的“强迫他人吸毒罪”，而非故意伤害罪。
故意伤害罪要求造成轻伤以上后果，而“形成毒瘾”本身并不直接等同于该伤害后果。