← 真题拆解2012刑法单选

故意伤害罪“同意”陷阱:截断小指VS摘取肾脏,为何一个不构成犯罪?

你以为“同意”就能免责?错!关键在于同意的内容是否属于刑法允许的“被害人承诺”范围。

题目

下列哪一行为不应以故意伤害罪论处?

A. 监狱监管人员吊打被监管人,致其骨折
B. 非法拘禁被害人,大力反扭被害人胳膊,致其胳膊折断
C. 经本人同意,摘取17周岁少年的肾脏1只,支付少年5万元补偿费
D. 黑社会成员因违反帮规,在其同意之下,被截断1截小指头
正确答案:****

这题真正在考什么

本题考查故意伤害罪的认定,涉及转化犯、被害人承诺等特殊情形,需区分不同行为的定罪规则。

秒解口诀

口诀:伤害罪看承诺,未成年人器官承诺无效(定伤害);成年人轻微伤、特定动机承诺有效(不定罪)。

命题人的陷阱拆解

A项陷阱在“监管人员”身份,考生可能联想虐待被监管人罪,但题干“致其骨折”已明确达到轻伤以上,法条竞合时应定故意伤害罪(从一重)。

B项陷阱在“非法拘禁”行为,但《刑法》第238条第2款明文规定,拘禁中使用暴力致人伤残的,以故意伤害罪论处。

C项是核心陷阱,用“同意”“补偿”伪装,但17周岁是关键,其承诺无效。

D项是正确答案,但看起来像犯罪,因为“截断小指”符合轻伤,但关键在于基于“帮规”的同意,属于社会习俗可容忍的轻微伤害承诺,刑法不干涉。

注册后查看完整内容

命题角度拆解、挖坑套路分析、秒解技巧、变形预测等深度内容需要注册后开通会员查看。