挪用公款后个人还款，为何还要数罪并罚？揭开挪用公款罪与受贿罪并罚的深层逻辑
你以为挪用公款后归还就没事了？错！挪用行为完成时犯罪就已既遂，后续还款不影响定罪，这才是命题人埋的雷。
题目
甲恳求国有公司财务主管乙，从单位挪用10万元供他炒股，并将一块名表送给乙。乙做假账将10万元交与甲，甲表示尽快归还。20日后，乙用个人财产归还单位10万元。关于本案，下列哪一选项是错误的？
A. 甲、乙勾结私自动用公款，构成挪用公款罪的共犯
B. 乙虽20日后主动归还10万元，甲、乙仍属于挪用公款罪既遂
C. 乙非法收受名表，构成受贿罪
D. 对乙不能以挪用公款罪与受贿罪进行数罪并罚
正确答案：****
这题真正在考什么
本题围绕国有公司财务主管乙挪用公款给甲炒股并收受贿赂的行为，需分析甲乙的刑事责任及罪数认定问题。
秒解口诀
口诀：挪用公款行为犯，使用即既遂不待还；受贿挪用两行为，非牵非吸应并罚。
命题人的陷阱拆解
命题人在B项设置‘归还’情节陷阱，诱导考生认为归还等于未造成损失故不构成既遂；在D项设置‘不能数罪并罚’的绝对化表述陷阱——乙为他人挪用公款同时收受名表，分别符合挪用公款罪（共犯）和受贿罪构成要件，且非牵连关系（挪用不是受贿的必然手段），应数罪并罚。
A项用‘勾结’‘私自动用’强化共犯表象，C项用‘非法收受’直接点明受贿，都是为衬托D项错误。