15岁甲让16岁乙接应抢夺包，乙中途扔包算中止？共犯形态与责任年龄的致命交叉
你以为乙扔包是‘自动放弃’就是中止犯？错！共同犯罪中一人既遂全案既遂，乙的扔包行为改变不了犯罪既遂状态。
题目
甲（15周岁）求乙（16周岁）为其抢夺作接应，乙同意。某夜，甲抢夺被害人的手提包（内有1万元现金），将包扔给乙，然后吸引被害人跑开。乙害怕坐牢，将包扔在草丛中，独自离去。关于本案，下列哪一选项是错误的？
A. 甲不满16周岁，不构成抢夺罪
B. 甲与乙构成抢夺罪的共犯
C. 乙不构成抢夺罪的间接正犯
D. 乙成立抢夺罪的中止犯
正确答案：****
这题真正在考什么
本题考查未成年人参与抢夺的共犯认定及犯罪形态判断，需结合刑事责任年龄、共犯成立条件及既遂标准展开分析。
秒解口诀
口诀：共同犯罪看整体，一人既遂全案既遂；既遂之后无中止，责任年龄要记清（14-16岁只对八种罪负责）
命题人的陷阱拆解
命题人在D选项设置‘乙成立抢夺罪的中止犯’这个陷阱，利用了‘乙害怕坐牢而扔包’这一情节诱导考生联想《刑法》第24条中止犯的‘自动放弃’要件。
A选项‘甲不满16周岁不构成抢夺罪’是表面陷阱，实则考察《刑法》第17条相对责任年龄——抢夺罪不在已满14不满16周岁负刑事责任的八种犯罪之列。
B选项‘甲与乙构成抢夺罪的共犯’正确但易被怀疑，因为考生常误以为只有双方都构成犯罪才能成立共犯。
C选项‘乙不构成抢夺罪的间接正犯’正确，因为乙没有支配、利用甲的行为。