← 真题拆解2012刑诉单选

刑诉中止审理vs延期审理:被告人“长时间无法出庭”与“暂时性障碍”的致命区分

你以为“需要重新鉴定”就是中止?错!命题人用“长时间”和“暂时性”这个时间尺度设下了隐形陷阱。

题目

下列哪一选项属于刑事诉讼中适用中止审理的情形?

A. 由于申请回避而不能进行审判的
B. 需要重新鉴定的
C. 被告人患有严重疾病,长时间无法出庭的
D. 检察人员发现提起公诉的案件需要补充侦查,提出建议的
正确答案:****

这题真正在考什么

本题需区分刑事诉讼中中止审理与延期审理的适用情形,核心判断标准为是否因法院无法控制的原因导致案件较长时间无法继续审理。

秒解口诀

口诀:中止看“人”(被告人、自诉人、精神病人)的“不可抗力”致审判长期停摆;延期看“事”(回避、新证、补侦)的程序操作需暂时中断。

本题关键:被告人“长时间无法出庭”是典型的人体不可抗力。

命题人的陷阱拆解

A项“申请回避”和D项“补充侦查建议”是典型的延期审理情形(刑诉法第204条),命题人直接照搬法条原文,考验考生对基础法条的精准记忆。

B项“需要重新鉴定”是深度陷阱:它模拟了实践中可能耗时较长的情形,诱导考生将“生活经验中的长时间”等同于“法律意义上的长时间无法继续审理”,但法律并未将其列为中止情形,它更符合“需要调取新证据”而延期审理的逻辑。

C项“被告人患有严重疾病,长时间无法出庭”则精准对应了刑诉法第206条“被告人患有严重疾病,无法出庭”的中止情形,关键词是“长时间无法出庭”这一不可控的、持续性的客观障碍。

注册后查看完整内容

命题角度拆解、挖坑套路分析、秒解技巧、变形预测等深度内容需要注册后开通会员查看。