死刑复核程序三大陷阱：讯问、律师意见、检法关系，90%考生栽在D选项的“应当”上
你以为最高检在死刑复核中处处“应当”介入？命题人正是用这种“理所当然”的思维设下了连环陷阱。
题目
关于死刑复核程序，下列哪一选项是正确的？
A. 最高法院复核死刑案件，可以不讯问被告人
B. 最高法院复核死刑案件，应当听取辩护律师的意见
C. 在复核死刑案件过程中，最高检察院应当向最高法院提出意见
D. 最高法院应当将死刑复核结果通报最高检察院
正确答案：****
这题真正在考什么
本题考查死刑复核程序中最高法院的法定职责，重点区分“应当”与“可以”的适用场景。
秒解口诀
死刑复核三记牢：应当讯问被告人是必须，律师意见要有请求才听取，最高检提意见是“可以”非“应当”，复核结果必须通报不能忘。
命题人的陷阱拆解
A选项陷阱在于“可以不讯问”——《刑诉法》第251条明确规定“应当讯问被告人”，命题人用“可以”替换“应当”制造记忆盲点。
B选项陷阱在于“应当听取辩护律师意见”——法条原文是“辩护律师提出要求的，应当听取”，但选项省略了“辩护律师提出要求”这一前提条件，直接规定“应当听取”。
C选项陷阱在于“应当向最高法院提出意见”——《刑诉法》第256条规定最高检“可以”而非“应当”提出意见，命题人将选择性权力偷换为强制性义务。