← 真题拆解2012刑诉单选

审查批捕讯问必考情形:为什么“律师要求”不启动,“当面陈述”才启动?

你以为辩护律师提出要求就能启动讯问?命题人正等着你把“律师权利”和“讯问条件”混为一谈。

题目

检察院审查批准逮捕时,遇有下列哪一情形依法应当讯问犯罪嫌疑人?

A. 辩护律师提出要求的
B. 犯罪嫌疑人要求向检察人员当面陈述的
C. 犯罪嫌疑人要求会见律师的
D. 共同犯罪的
正确答案:****

这题真正在考什么

本题考察检察院审查批准逮捕时,依法应当讯问犯罪嫌疑人的法定情形。

秒解口诀

记住《刑诉规则》305条四情形:有疑问、要陈述、有违法、大疑难;辩护律师提要求只是“可以听取”,不是“必须讯问”。

命题人的陷阱拆解

命题人在A选项设置了“权利混淆陷阱”:“辩护律师提出要求”听起来很正当,但《刑诉规则》第305条列举的四种应当讯问情形中确实没有这一项。

C选项“要求会见律师”是偷换概念,这是犯罪嫌疑人的权利,但审查批捕阶段检察院只需保障权利告知,并非必须讯问。

D选项“共同犯罪的”是典型的“半对半错”陷阱——共同犯罪中只有“对是否符合逮捕条件有疑问”或“侦查活动可能有重大违法行为”等特定情形才需讯问,不是一概而论。

注册后查看完整内容

命题角度拆解、挖坑套路分析、秒解技巧、变形预测等深度内容需要注册后开通会员查看。