题目
甲公司将1台挖掘机出租给乙公司，为担保乙公司依约支付租金，丙公司担任保证人，丁公司以机器设备设置抵押。乙公司欠付10万元租金时，经甲公司、丙公司和丁公司口头同意，将6万元租金债务转让给戊公司。之后，乙公司为现金周转将挖掘机分别以45万元和50万元的价格先后出卖给丙公司和丁公司，丙公司和丁公司均已付款，但乙公司没有依约交付挖掘机。因乙公司一直未向甲公司支付租金，甲公司便将挖掘机以48万元的价格出卖给王某，约定由乙公司直接将挖掘机交付给王某，王某首期付款20万元，尾款28万元待收到挖掘机后支付。此事，甲公司通知了乙公司。王某未及取得挖掘机便死亡。王某临终立遗嘱，其遗产由其子大王和小王继承，遗嘱还指定小王为遗嘱执行人。因大王一直在外地工作，同意王某遗产由小王保管，没有进行遗产分割。在此期间，小王将挖掘机出卖给方某，没有征得大王的同意。甲公司与王某签订买卖合同之后，王某死亡之前，关于挖掘机所有权人，下列选项正确的是？
A. 甲公司
B. 丙公司
C. 丁公司
D. 王某
正确答案：****
这题真正在考什么
这道民法不定项表面在考指示交付，本质是在用“时点效力”做判断轴，再用“主体错配”制造误选。
看懂这题，你会知道这个考点为什么能被反复变形来考。
秒解口诀
指示交付看合意：甲公司让乙公司交王某的约定生效时，挖掘机所有权已归王某，占有状态与付款进度均不改变此结论。
命题人的陷阱拆解
命题人在A选项设的陷阱是‘占有即所有’的朴素错觉，让考生误以为乙公司占有挖掘机，其出卖行为无效，故所有权仍归甲公司。
B、C选项的陷阱在于混淆了‘买卖合同有效’与‘物权变动完成’：丙、丁公司虽付款且买卖合同有效，但因乙公司无权处分（挖掘机已归王某）且未完成交付，他们从未取得所有权。
考生易被‘均已付款’这一事实干扰，误以为支付对价就能取得所有权。