继承债务连带责任陷阱：王某死亡后，大王小王对挖掘机买卖合同的债务承担方式
考生最容易掉进“按份责任”的坑，误以为继承遗产份额决定债务承担方式，忽略了继承人对被继承人债务的法定连带责任。
题目
甲公司将1台挖掘机出租给乙公司，为担保乙公司依约支付租金，丙公司担任保证人，丁公司以机器设备设置抵押。乙公司欠付10万元租金时，经甲公司、丙公司和丁公司口头同意，将6万元租金债务转让给戊公司。之后，乙公司为现金周转将挖掘机分别以45万元和50万元的价格先后出卖给丙公司和丁公司，丙公司和丁公司均已付款，但乙公司没有依约交付挖掘机。因乙公司一直未向甲公司支付租金，甲公司便将挖掘机以48万元的价格出卖给王某，约定由乙公司直接将挖掘机交付给王某，王某首期付款20万元，尾款28万元待收到挖掘机后支付。此事，甲公司通知了乙公司。王某未及取得挖掘机便死亡。王某临终立遗嘱，其遗产由其子大王和小王继承，遗嘱还指定小王为遗嘱执行人。因大王一直在外地工作，同意王某遗产由小王保管，没有进行遗产分割。在此期间，小王将挖掘机出卖给方某，没有征得大王的同意。王某死后，关于甲公司与王某的买卖合同，下列表述错误的是？
这题真正在考什么
本题围绕王某死亡后其与甲公司的挖掘机买卖合同履行、债务承担及合同解除权问题展开，需结合继承与共有制度分析。
秒解口诀
口诀：遗产未分割，债务连带担；继承概括受，死亡不解约；限定继承限范围，对外连带法定严。
命题人的陷阱拆解
A选项陷阱在于“甲公司有权解除合同”——王某死亡导致合同主体变更，但合同权利义务由继承人概括承受，甲公司不能仅因王某死亡而解除合同，除非合同目的无法实现（本题无此情形）。
B选项陷阱在于“大王和小王有权解除”——继承人继承的是合同权利义务，解除权作为形成权，若专属于被继承人（如人身信赖关系），则不能继承；但本题挖掘机买卖合同无此特性，且继承人作为新合同主体，更无理由单方解除。
D选项是核心陷阱，用“按份责任”这一看似合理的表述，诱使考生混淆遗产分割后的内部份额与分割前对外的法定连带责任。