口头同意债务转移，保证人vs抵押人责任为何不同？这道题让90%考生栽在担保法第23条
你以为口头同意就万事大吉？错！保证责任必须书面同意才能延续，抵押责任却自动延续——这就是命题人挖的坑
题目
甲公司将1台挖掘机出租给乙公司，为担保乙公司依约支付租金，丙公司担任保证人，丁公司以机器设备设置抵押。乙公司欠付10万元租金时，经甲公司、丙公司和丁公司口头同意，将6万元租金债务转让给戊公司。之后，乙公司为现金周转将挖掘机分别以45万元和50万元的价格先后出卖给丙公司和丁公司，丙公司和丁公司均已付款，但乙公司没有依约交付挖掘机。 因乙公司一直未向甲公司支付租金，甲公司便将挖掘机以48万元的价格出卖给王某，约定由乙公司直接将挖掘机交付给王某，王某首期付款20万元，尾款28万元待收到挖掘机后支付。此事，甲公司通知了乙公司。 王某未及取得挖掘机便死亡。王某临终立遗嘱，其遗产由其子大王和小王继承，遗嘱还指定小王为遗嘱执行人。因大王一直在外地工作，同意王某遗产由小王保管，没有进行遗产分割。在此期间，小王将挖掘机出卖给方某，没有征得大王的同意。在乙公司将6万元租金债务转让给戊公司之后，关于丙公司和丁公司的担保责任，下列表述正确的是？
这题真正在考什么
本题考查债务人转让部分债务后，第三人担保人（保证人和抵押人）的责任承担问题。
秒解口诀
债务转让担保责任口诀：保证要书面，否则免转让；抵押看实质，不反对就担——本案丙无书面仅担剩余4万，丁口头同意仍担全部10万
命题人的陷阱拆解
命题人在C选项设置‘丙公司仍应承担全部担保责任’的陷阱，利用了考生对《担保法》第23条‘书面同意’要件的遗忘。
在D选项‘丁公司仍应承担全部担保责任’中，看似与C对称，实则考查《物权法》第175条‘第三人提供抵押，债权人许可债务人转让债务未经抵押人书面同意，抵押人对未经其同意转让的债务不再承担担保责任’——但本案是口头同意，抵押人丁公司并未明确反对，抵押责任不当然免除。
考生若将两个规则等同处理，必掉陷阱