侵权管辖竟看被告住所地？这道题暴露了90%考生对“侵权行为地”与“被告住所地”管辖的混淆
你以为被狗咬伤就要在侵权行为地起诉？错！命题人故意用“侵权纠纷”掩盖了“合同与侵权竞合时管辖的特殊规则”。
题目
2009年2月，家住甲市A区的赵刚向家住甲市B区的李强借了5000元，言明2010年2月之前偿还。到期后赵刚一直没有还钱。 2010年3月，李强找到赵刚家追讨该债务，发生争吵。赵刚因所牵宠物狗易受惊，遂对李强说：“你不要大声喊，狗会咬你。”李强不理，仍然叫骂，并指着狗叫喊。该狗受惊，扑向李强并将其咬伤。李强治伤花费6000元。 李强起诉要求赵刚返还欠款5000元、支付医药费6000元，并向法院提交了赵刚书写的借条、其向赵刚转账5000元的银行转账凭证、本人病历、医院的诊断书（复印件）、医院处方（复印件）、发票等。 赵刚称，其向李强借款是事实，但在2010年1月卖给李强一块玉石，价值5000元，说好用玉石货款清偿借款。当时李强表示同意，并称之后会把借条还给赵刚，但其一直未还该借条。 赵刚还称，李强故意激怒狗，被狗咬伤的责任应由李强自己承担。对此，赵刚提交了邻居孙某出具的书面证词，该证词描述了李强当时骂人和骂狗的情形。 赵刚认为，李强提交的诊断书、医院处方均为复印件，没有证明力。 关于李强要求赵刚支付医药费的诉讼管辖，下列选项正确的是？
这题真正在考什么
本题考查侵权纠纷的民事诉讼管辖规则，需结合特殊地域管辖的相关规定判断有权管辖的法院。
秒解口诀
竞合案件看基础：同一事实多项请求，管辖依基础法律关系定；本案基础是借款合同，故找被告住所地（A区）或合同履行地。
命题人的陷阱拆解
命题人在B选项设下双重陷阱：一是利用“被狗咬伤”这一典型侵权场景，诱导考生直接跳入侵权管辖思维；二是在题干中详细描述侵权过程，强化“这是侵权案”的错觉。
C选项（中级法院）利用“医药费6000元+借款5000元”总额超过基层法院管辖标的额旧标准的记忆干扰（但本案标的明确，未达中级法院管辖标准）。
D选项（专属管辖）则用“应当专属”的绝对化表述，考验考生是否清楚侵权纠纷不存在专属管辖。