题目
曾某在某超市以80元购买酸奶数盒，食用后全家上吐下泻，为此支付医疗费800元。事后发现，其所购的酸奶在出售时已超过保质期，曾某遂要求超市赔偿。对此，下列哪些判断是正确的？
A. 销售超过保质期的食品属于违反法律禁止性规定的行为
B. 曾某在购买时未仔细查看商品上的生产日期，应当自负其责
C. 曾某有权要求该超市退还其购买酸奶所付的价款
D. 曾某有权要求该超市赔偿800元医疗费，并增加赔偿800元
正确答案：****
这题真正在考什么
本题围绕消费者购买过期食品后的索赔权利，考查《食品安全法》及《消费者权益保护法》中的经营者责任规则。
秒解口诀
口诀：食品安全领域，销售违禁（过期）品，行为即违法；消费者无需自证无过错；退货款、赔损失、加惩罚（记清新旧法“损失三倍”与“价款十倍或损失三倍且不低于一千”的区别）。
命题人的陷阱拆解
命题陷阱精准布局：A项（禁止性规定）是定性，为后续赔偿铺路；B项（自负其责）是最大的干扰项，用生活常识伪装法律规则，诱导考生将“消费者注意义务”错误地等同于“过错责任原则”；C项（退还价款）和D项（赔偿损失+惩罚性赔偿）是法律后果的并列考查，但D项中“并增加赔偿800元”是关键，必须精确适用“损失三倍且不低于一千元”的规则（本案损失800元，三倍为2400元>1000元，但选项只给了800元），这要求考生知道《食品安全法》第148条第二款的“退一赔十”最低一千元规则，而本题医疗费800元，增加赔偿至少应为1000元，故D项“增加赔偿800元”是错误的。
但本题正确答案为ACD，说明本题依据的是旧《食品安全法》第96条“价款十倍或损失三倍”的规则，且选择从低（损失三倍800元）。
这是基于2014年考试时的旧法命题。