当事人能力≠适格当事人！2012年这道题，错选B的考生都栽在“有资格告”和“能告对”的混淆上
你以为“有当事人能力”就一定能当原告？命题人就在B选项用这个直觉陷阱，筛掉没吃透“能力是资格，适格是关系”的考生。
题目
关于当事人能力与当事人适格的概念，下列哪些表述是正确的？
A. 当事人能力又称当事人诉讼权利能力，当事人适格又称正当当事人
B. 有当事人能力的人一定是适格当事人
C. 适格当事人一定具有当事人能力
D. 当事人能力与当事人适格均由法律明确加以规定
正确答案：****
这题真正在考什么
这道民诉多选表面在考当事人能力与适格，本质是在用“主体资格”做判断轴，再用“权责倒置”制造误选。
看懂这题，你会知道这个考点为什么能被反复变形来考。
秒解口诀
记准两句话：能力是“能不能进法院”的普遍门票，适格是“能不能打这场官司”的具体资格；前者法定，后者需个案判断利害关系或法定授权。
命题人的陷阱拆解
命题人在B选项设置的是“概念包含关系”陷阱：将“当事人能力”这一抽象、普遍的程序资格，偷换为具体、个案的“适格”判断标准。
D选项的陷阱更隐蔽：它用“均由法律明确加以规定”这个表述，诱使考生混淆“当事人能力由法律明确规定（民诉法第48条）”与“当事人适格需在具体案件中根据实体法律关系或法定诉讼担当来个别判断”的区别。
适格是司法判断问题，不是法律明文清单。