代孕合同与避税条款为何无效？90%考生误把欺诈可撤销当无效，命题人设下双重陷阱
你以为的欺诈就是无效？错！命题人用A选项的欺诈可撤销来掩护B选项的避税条款无效，这才是致命陷阱。
题目
下列哪些情形属于无效合同？
A. 甲医院以国产假肢冒充进口假肢，高价卖给乙
B. 甲乙双方为了在办理房屋过户登记时避税，将实际成交价为100万元的房屋买卖合同价格写为60万元
C. 有妇之夫甲委托未婚女乙代孕，约定事成后甲补偿乙50万元
D. 甲父患癌症急需用钱，乙趁机以低价收购甲收藏的1幅名画，甲无奈与乙签订了买卖合同
正确答案：****
这题真正在考什么
本题考查无效合同的认定，需准确区分无效与可撤销民事法律行为的法定情形。
秒解口诀
口诀：欺诈胁迫可撤销，公序良俗才无效；避税代孕踩红线，道德恶劣≠无效。
命题人的陷阱拆解
命题人在A选项设置了‘欺诈’陷阱——用甲医院冒充进口假肢的具体行为诱导考生直接套用‘欺诈无效’的错误记忆。
在D选项设置了‘趁人之危’陷阱——用‘父患癌症急需用钱’‘趁机低价收购’的煽情描述，让考生误以为这是当然无效的显失公平。
这两个陷阱的共同机制是：用生活中看似‘很恶劣’的行为，掩盖其法律上属于可撤销民事法律行为的本质。
而B选项的‘避税条款’和C选项的‘代孕合同’才是真正触及合同无效红线——前者是‘以合法形式掩盖非法目的’（避税违法），后者是‘违背公序良俗’。