← 真题拆解2012民法多选

代理认定三连坑:代购、指定辩护、三方协议,90%考生栽在“显名”要件上

你以为“为朋友买茶叶”就不是代理?错!关键看是否以被代理人名义实施法律行为。

题目

下列哪些情形属于代理?

A. 甲请乙从国外代购1套名牌饮具,乙自己要买2套,故乙共买3套一并结账
B. 甲请乙代购茶叶,乙将甲写好茶叶名称的纸条交给销售员,告知其是为自己朋友买茶叶
C. 甲律师接受法院指定担任被告人乙的辩护人
D. 甲介绍歌星乙参加某演唱会,并与主办方签订了三方协议
正确答案:****

这题真正在考什么

本题考察代理的认定,需区分直接代理、间接代理与中介行为的界限。

秒解口诀

口诀:代理看“名义”与“效果归属”——显名直接归,隐名可转归;自己名义为自己,不是代理是别的关系。

命题人的陷阱拆解

A项陷阱在于“乙自己要买2套”干扰视线,但乙“一并结账”的行为,在对外关系上仍是以自己名义为甲购买1套,符合间接代理特征(《民法典》第925条隐名代理)。

B项陷阱是“告知是为朋友买”,这恰恰是“显名”的体现,乙向销售员披露了委托人甲,构成直接代理。

C项陷阱是“法院指定”,但指定辩护仍是基于委托关系,律师以被告人名义辩护,属法定代理的特殊情形。

D项是典型伪装,甲以自己名义签约,未形成“甲-乙”代理关系,而是“甲-主办方”的合同关系加“甲-乙”的居间关系。

注册后查看完整内容

命题角度拆解、挖坑套路分析、秒解技巧、变形预测等深度内容需要注册后开通会员查看。