题目
甲与同学打赌，故意将一台旧电脑遗留在某出租车上，看是否有人送还。与此同时，甲通过电台广播悬赏，称捡到电脑并归还者，付给奖金500元。该出租汽车司机乙很快将该电脑送回，主张奖金时遭拒。下列表述正确的是？
A. 甲的悬赏属于要约
B. 甲的悬赏属于单方允诺
C. 乙归还电脑的行为是承诺
D. 乙送还电脑是义务，不能获得奖金
正确答案：****
这题真正在考什么
本题围绕悬赏广告的法律定性及合同成立条件展开，需结合官方教材观点与民法典规定分析。
秒解口诀
看见‘故意遗失’四个字，立即反应：抛弃所有权→无主物→悬赏广告是要约→归还行为是承诺→AC连选。
命题人的陷阱拆解
命题人在B选项设置了‘单方允诺’这个理论陷阱——《民法典》第499条确实规定悬赏广告为单方允诺，但这是针对一般遗失物。
本题特殊在于：甲是故意遗失！
这直接触发了《民法典》第314条遗失物返还义务的例外情形。
D选项‘乙送还电脑是义务’看起来天经地义，但命题人故意隐去了‘故意遗失’这个关键事实——当遗失人故意抛弃时，拾得人并无法定返还义务。
AC组合的陷阱在于：承认要约性质，就必须承认承诺的存在，而很多考生认为‘归还行为’只是履行义务，不构成承诺。